1. Một số điểm tương đồng:

So với tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; thì các dấu hiệu pháp lý của tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; có nhiều điểm chung. Đó là hành vi tước đoạt tính mạng người khác; hành vi này được thực hiện xuất phát từ hành vi trái pháp luật của nạn nhân và đều gây ra hậu quả chết người.

2. Một số điểm khác biệt:

– Về nguyên nhân dẫn đến tội phạm:

Đối với tội giết người do vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng thì nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội; xuất phát từ người có hành vi nguy hiểm đang xâm hại đến lợi ích chính đáng của chính người vi phạm. Trong khi đó, hành vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; lại xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người phạm tội; hoặc người thân của tội phạm.

Bên cạnh đó, hành vi tước đoạt tính mạng của người khác; trong tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân. Hành vi nay có thể bằng lời nói; hoặc có thể bằng hành động; những hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Trong tội giết người do vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng chỉ có thể là hành động xâm phạm đến lợi ích của người tội phạm

– Về hoàn cảnh thực hiện tội phạm:

Trong tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; và tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; nạn nhân đều có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng.

Tuy nhiên, phải chú ý rằng, ở tội giết người do vượt quá giới hạn phòng về chính đáng; hành vi trái pháp luật đang gây thiệt hại; hoặc đe dọa gây thiệt hại ngay tức khắc và chưa kết thúc. Còn đối với tôi phạm còn lại, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đã kết thúc Đây là điểm khác biệt cơ bản, quan trọng nhất để phân biệt.

Xem thêm: Khái niệm giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

– Về cường độ “tấn công” của nạn nhân:

Khi so sánh về cường độ tấn công của nạn nhân ở hai tội; có thể thấy rằng, đối với tội giết người do vượt qua giới hạn phòng về chính đáng; hành vi nguy hiểm của nạn nhân xâm hại lợi ích của người phạm tội phải mang tinh “ngay tức khắc”. Ở đây, sự gây thiệt hại và đe dọa gây thiệt hại từ hành vi trái pháp luật của nạn nhân phải là thực sự, chắc chắn sẽ xảy ra.

Còn đối với tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; thì hành vi trái pháp luật của nạn nhân có thể là một hành vi tức thì; từ đó dẫn đến việc tinh thần bị kích động mạnh. Nhưng cũng có trường hợp hành vi trái pháp luật của nạn nhân là chuỗi các hành vi khác nhau; diễn ra có tính lặp đi lặp lại; khiến người phạm tội bị dồn nén về mặt tâm lý; đến thời điểm nào đó, khi có hành vi trái pháp luật diễn ra thì trạng thái tinh thần của người phạm tội bị đẩy lên cao độ; và người phạm tội lâm vào tình trạng bị kích động mạnh.

Xem thêm: TỘI GIẾT NGƯỜI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG

– Về thái độ tâm lý của người phạm tội:

Thái độ tâm lý là một trong những nội dung thuộc một chủ quan của người phạm tội; và rất khó xác định trong thực tiễn xét xử. Theo đó, người phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; khi và chỉ khi họ thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng người khác trong trạng thái tình thần bị kích động mạnh.

Trong khi đó, người phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng có thể bị kích động về tinh thần, nhưng cũng có thể không bị kích động về tinh thần. Giải thích bởi lẽ phòng vệ là quyền được pháp luật công nhận; và trong nhiều trường hợp phòng vệ còn là nghĩa vụ của công dân. Chính những điều đó mới có thể bảo vệ lợi ích chính đáng của mình và người khác; việc chủ động ngăn chặn sự xâm hại là hoàn toàn dễ hiểu.

Xem thêm: TỘI GIẾT NGƯỜI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG

– Về động cơ và mục đích phạm tội:

Đối với tội giết người do vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng; động cơ của người phạm tội khi thực hiện hành vi là muốn ngăn chặn hành vi sai trái của nạn nhân; ngoài lợi ích của người phạm tội hoặc của người thân thích còn có lợi ích của Nhà nước, của tập thể. Vì họ muốn bảo về các lợi ích đó nhưng lại có hành vi chống trả một cách qua mức cần thiết; và gây hậu quả chết người. Động cơ của tội phạm được coi là dấu hiệu định tội, cụ thể đó là động cơ phòng vệ. Trong khi đó ở tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mình động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP; và không được coi là dầu hiệu định tội.

Trong tội giết người đo vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng; hành vi của người phạm tội là tích cực chống trả lại sự xâm hại gây cho mình; cho Nhà nước hoặc cho người khác; nhằm gạt bỏ sự đe dọa với lợi ích bảo vệ; đẩy lùi sự tấn công của nạn nhân. Còn ở tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chủ yếu do họ không tự chủ được bản thân.

Xem thêm: TỘI GIẾT NGƯỜI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG

————————————————

Mọi thông tin yêu cầu tư vấn xin vui lòng liên hệ:

?Ô?? ?? ??Ậ? ???? ??????

Địa chỉ: Số 3, ngõ 115 Nguyễn Khang, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

Website: https://sjklaw.vn/

Email: sjk.law@hotmail.com

Hotline: 0962420486

Tags: phân biệt, Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh